Web 2.0 är ett begrepp som har att göra med program, tjänster och affärsmodeller på internet.
Denna idé skapades av Tim O'Reilly under en konferens. Efter denna konferens bestämde man att Web 2.0 skulle bestå av tre delar, vilket var Webben som en plattform, utnyttjandet av kollektiv lärdom av olika användare och användare ska få en rik upplevelse på webben. Dessa var dom krav som vi idag använder på en vanlig webbsajt och som kategoriseras som Web 2.0 version.
Framtiden kommer få vittna den nya Web 3.0 versionen som är en semantisk webb. Kort sagt kan man säga att den semantiska webben kommer ha en funktion som kan få två program att kommunicera fast de är helt oberoende av varandra. Vi människor ska inte längre behöva överanstränga oss, istället ska den semantiska webben göra det jobbet åt oss.
Jag tror att framtiden har mycket att erbjuda oss på webben, den "riktiga" 3D effekten på webben kommer vara ett faktum. Undervisningen på universitet och liknande kommunikation på nätet kommer användas som vi idag använder oss av MSN, det är vad jag tror. Jag anser att vi kommer leva i en väldigt verklighetsbaserad miljö, vilket kommer vara till allas fördel. Så det är bara att se fram emot år 2016 säger jag bara! ;)
Ja, du kanske har rätt. Men samtidigt är det inte bara till en fördel att vi människor inte behöver anstränga oss - tvärtom.Och är det verkligen till allas fördel att leva i en väldigt verklighetsbaserad miljö på nätet. Verkligheten finns där datorn än så länge inte kommer åt oss - vid middagsbordet där samtalet mellan familjemedlemmar styr känslorna. Diskussionen på biblioteket med viskande röster... Jag ser Web 2.0 och framtida uppgraderingar som ett komplement till vardagen. Inte ett sätt att leva vardagen i.
SvaraRaderaHej Petra!
SvaraRaderaJag ser vart du vill komma med din kommentar. Det vore fruktansvärt om verkligheten skulle vara en internetbubbla ;P
Men det jag tyckte var bra med det hela var ju att webben skulle göra livet "enklare" för oss användare, igenom dess sofistikerade verktyg. Fast jag förstår precis vad du menar, för att jag kom att tänka på det jag med.. Om det blir ännu mer bekvämt för oss än vad det redan är, så kan det vara väldigt ohälsosamt för oss på långsikt.
Så jag håller med dig, ett komplement till vardagen är vad det borde vara och inte en livsstil =)!
@Petra @Ali Ett enkelt men bra exempel på det där med ett komplement till vardagen är ju Handla24.se Man köper maten via nätet och får den hemkörd. Man behöver inte lägga en timmas tid på mataffären som man i det här fallet få kan tillbringa vid middagsbordet med familjen.
SvaraRaderaJag tror inte heller på att leva ett liv helt på nätet. Men jag vet att internet och alla tjänster som finns och skapas öppnar upp möjligheter för oss att få den där kvalitetstiden också.